Warum werden Regierungen Bitcoin nicht einfach verbieten? Dies ist ein der häufigsten Fragen, die sich Leute stellen, die von Bitcoin gehört haben. Dieser Artikel untersucht diese Idee, indem er die Spieltheorie hinter der Annahme von Bitcoin beleuchtet. Ich beleuchte, warum Bitcoin als dezentrales Computernetzwerke nicht direkt verboten werden kann und warum immer mehr Bitcoin-freundliche Regionen entstehen werden, wie dies bereits in der Vergangenheit geschehen ist. Darüber hinaus untersuchen wir, dass Bitcoin im Grunde nichts anderes als Zahlen und Sprache ist und als solche in weiten Teilen der westlichen Welt gesetzlich geschützt ist.

Der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, hat sich als sehr zukunftsorientiert erwiesen und das Weltgeld bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel für sein Land übernommen.
Der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, hat sich als sehr zukunftsorientiert erwiesen und das Weltgeld bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel für sein Land übernommen.

Beginnen wir mit einer kurzen Zusammenfassung: Einige Regierungen werden Bitcoin am Ende annehmen und andere nicht. Manche könnten es komplett verbieten. Am Ende wird es keine Rolle spielen. Bitcoin ist das bessere Geld. Es ist nicht verbietbar und wird daher unabhängig von staatlichen Maßnahmen langfristig gewinnen. Lassen wir uns das alles im Detail untersuchen:

Bitcoin kann nicht verboten werden.

Zunächst müssen wir verstehen, warum Bitcoin selbst nicht verboten werden kann. Es ist ein global dezentralisiertes Computernetzwerk, das auf dem Internetprotokoll aufsitzt. Keine einzelne Entität kontrolliert es. Aufgrund der dezentralen Natur des Bitcoin-Netzwerks wäre die einzige Möglichkeit, es wirklich zu zerstören, wenn alle Länder der Welt zusammenkommen und ihr Internet abschalten. Und das dauerhaft. Wie wahrscheinlich ist das? Was baut heutzutage alles auf der Internet-Infrastruktur auf? Wer kann heutzutage ohne das Internet noch arbeiten? Die wenigsten Leute könnten es! Das Internet ist so tief in der Gesellschaft verankert, dass eine weltweite Abschaltung uns in die Steinzeit zurückversetzen würde. Vergessen wir E-Mail! Krankenwagen kommen nicht bei Ihnen zu Hause an ohne Internet, weil Notrufsysteme darauf aufbauen. Und es braucht lediglich ein einziges Land, dass das Internet nicht zu verbietet, damit Bitcoin überlebet.

Können Sie sich eine Zeit in der Geschichte vorstellen, in der jemals eine Einigung aller Länder über irgendetwas gleichzeitig erzielt wurde? Ich kann mich an nichts, erinnern wo sich alle Staats- und Regierungschefs der Welt auf etwas Kontroverses und Wesentliches einigen konnten. Es würde eine konzertierte Anstrengung erfordern, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben, um Bitcoin abzuschaffen, was damit äußerst unwahrscheinlich ist.

Was Regierungen einschränken können

Wenn es um den Zugang zu Bitcoin geht, die „Einfahrten“ und die „Ausfahrten“, ist es etwas einfacher, Bitcoin zu verbieten. Auch diese Übung ist am Ende sinnlos, wie wir sehen werden. Wie sollte solch ein „Verbot“ funktionieren? In den meisten Ländern wird Bitcoin über Täuschhändler erworben, bei denen wir unsere alte Fiatwährungen einzahlen und in Bitcoin umtauschen können. Täuschhändler benötigen Zugang zum Bankensystem, damit wir unsere Euros einzahlen können. Dieser Zugang zum Bankensystem kann von einer Regierung verboten werden.

Da Bitcoin in der Zwischenzeit nicht verboten werden kann, wird es weiterhin in befreundeten Ländern betrieben. Im Wesentlichen können Regierungen also den Zugang zu Bitcoin für sich selbst und ihre Bevölkerung verbieten. Jedes Verbot ist allerdings nur so gut wie seine Durchsetzung. Das Bitcoin-Netzwerk wird weitergehen und direkte Tauschmärkte und graue Märkte werden in Ländern entstehen, nachdem sie den Zugang zu Bitcoin verboten haben. Diese direkten Tauschmärkte existieren bereits heute.

Das ein Graumarkt bei uns entstehen würde, wissen wir aus Kenia und China. Beide Länder haben in der Vergangenheit den Zugang zu Bitcoin verboten (China zuletzt zum 7. Mal!) und was danach entstand, waren eben jene Untergrundmärkte. Die Bürger in Kenia und China tauschten Bitcoin gegen Fiat direkt untereinander aus, ohne regulierte Händler zu nutzen. Zudem entwickelte sich durch das Verbot ein Preisaufschlag. Bitcoin wurde wertvoller! In Kenia hat die Pro-Kopf-Adoption nach dem Regierungsverbot so stark zugenommen, dass Kenia nach dem Regierungsverbot die höchste Pro-Kopf-Adoptionsrate von Bitcoin hatte. Überlegen Wir uns, was das bedeutet! Alles, was Regierungen gegen Bitcoin tun können, ist, Bitcoin in den Untergrund zu treiben, in den grauen Markt, in welchem Pro-Kopf-Annahme in der Vergangenheit anstieg.

Bitcoin freundliche Länder

Für jedes Bitcoin feindliche Land wie zum Beispiel China werden Bitcoin freundliche Länder entstehen. Das zentralamerikanische Land El Salvador hat Bitcoin vor kurzem unter der zukunftsorientierten Führung von Präsident Bukele zum gesetzlichen Zahlungsmittel gemacht. Sie können in einen Starbucks in der Hauptstadt San Salvador gehen und einen Kaffee mit Bitcoin auf der Transaktionsschicht (die als Lightning bekannt ist) kaufen. Gleiches gilt für Burger bei Burger King. Haben Sie Bitcoin? Kaufen Sie ein damit! Einwohner können über das Lightning Netzwerk alle Waren oder Dienstleistungen im Land kaufen. Die Situation in El Salvador ist offensichtlich das Gegenteil eines Verbots. Das Land hat das Weltgeld früh angenommen.

Ein wichtiger Grund für El Salvador, Bitcoin einzuführen, war es das eine großer Teil der Bürger im Nordamerikanischen Ausland wohnt und regelmäßig Geld in die Heimat zu Familienmitgliedern schickt. Dies ist bei Firmen wie Western Union mit hohen Gebühren verwunden, bis zu 20 Prozent. Heute können diese Leute die Lightning-Integration von Twitter nutzen, um ihren Familien fast kostenlos Geld nach Hause zu schicken (Gebühren sind dabei vernachlässigbar). Das Geld kommt dabei sofort an, Wartezeiten für Internationale Geldtransfers gehören der Vergangenheit an. Es gibt viele andere Länder, die stark auf Auslandsüberweisungen angewiesen sind, und alle sind ausgezeichnete Kandidaten für die Einführung von Lightning. Die Pazifik Insel Tonga arbeit an einem ähnlichen Gesetz.

Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass andere Länder ins Bitcoin-Netzwerk folgen werden. Es gibt einen Anreiz dazu. Es ist billiger für Überweisungen und ermöglicht eine Ankurbelung der Wirtschaft durch Gebühreneinsparungen. Darüber hinaus ist Bitcoin in Bezug auf die Marktgröße noch recht klein. Es hat das Potenzial, viel größer zu werden, dass Zehn- bis Hundertfache, und wahrscheinlich wird es das auch. Eine frühzeitige Adoption wird mit Vermögenszuwächsen belohnt. Freie und offene Gesellschaften, die Bitcoin frühzeitig einführen, werden unter einem Bitcoin-Standard gedeihen, der dazu führt, dass auch andere Länder Bitcoin übernehmen. Ein sich selbst erfüllender Einführungszyklus wird sich entfalten. Anzeichen dazu sehen wir in den Vereinigten Staaten, wo einzelne Staaten in direkter Konkurrenz zueinanderstehen. In den Bundesstaaten Wyoming, Texas und Florida sind äußerst Bitcoin-freundliche Gerichtsbarkeiten entstanden.

Die Spieltheorie für Nationalstaaten

In Bezug auf die Bitcoin-Adoption gibt es eine Spieltheorie. Einzelpersonen wie Du und ich haben einen Anreiz, schnell herauszufinden, was Bitcoin ist und es frühzeitig als Geld anzunehmen, da wir dadurch günstigere Wechselkurse genießen, die im Laufe der Zeit dramatisch gestiegen sind und wahrscheinlich ebenso in Zukunft ansteigen werden. Das gleiche gilt auf Länderebene. El Salvador war das erste Land, das Bitcoin verstanden hat und es hat es daraufhin eingeführt. Andere ähnliche Länder haben gleichermaßen einen Anreiz, Bitcoin zu verstehen, und diesem Beispiel zu folgen. Die Annahme durch Nationalstaaten wird sich wahrscheinlich in den nächsten Jahren ausbreiten, was zu einem sich selbst erfüllenden Feedback-Mechanismus führt.

Das Wertversprechen

Eines der vielen Wertversprechen von Bitcoin ist die Trennung von Staat und Geld. Bitcoin ist ein Gut des freien Marktes und der Staat hat keinen Einfluss darauf. Die Verwendung von Bitcoin bedarf keiner Erlaubnis: Alles, was erforderlich ist, ist eine Internetverbindung. Aufgrund seiner erlaubnislosen Natur ist Bitcoin ein integratives Finanznetzwerk, das es jedem ermöglicht, daran teilzunehmen. Da Bitcoin außerhalb des traditionellen Finanzsystems existiert, kann es zu nichts gezwungen werden, und Ihre Vermögenswerte können nicht von einer tyrannischen Regierung beschlagnahmt oder eingefroren werden, wenn Sie lernen, sie selbst sicher zu verwahren.

Bedenken hinsichtlich eines Bitcoin-Verbots sind nur dann relevant, wenn man nicht wirklich verstehen, was Bitcoin ist oder anders gesagt: Wenn Ihre Regierung Bitcoin verbietet, würde es immer noch als Geld verwendet. Nichts ist anders im Bitcoin-Netzwerk, nur weil einige Bürokraten irgendwo entscheiden, dass ihre Existenz durch ein Computernetzwerk bedroht ist.

China hat zugegeben, dass Bitcoin nicht verboten werden kann

China hat kürzlich zu, sechsten Mal durch seine Handlungen zugegeben, dass Bitcoin nicht verboten werden kann. Die Chinesen haben dies getan, indem sie bitcoin zum siebten Mal in der Geschichte verboten haben (es könnte sogar häufiger gewesen sein, wer kann zu diesem Zeitpunkt noch genau zählen?). Ich würde argumentieren, dass das erste Verbot ein aufrichtiger Versuch war, Bitcoin zu verbieten, und alle nachfolgenden "Verbote" waren im Wesentlichen Eingeständnisse der chinesischen Regierung, dass ihre zuvor erlassenen Verbote unzureichend waren. Ich habe beriets diskutiert, warum ein Bitcoin-Verbot in der Praxis nicht durchgesetzt werden kann. Das strengste Gesetz ist schließlich nur so gut wie seine praktische Durchsetzung. China hat dies durch seine Handlungen zugegeben.

Die Moral eines Bitcoin-Verbots und einige rechtliche Überlegungen

Das Verbot von Bitcoin ist unmoralisch, da Bitcoin informativer Natur ist. Es basiert auf Mathematik und Sprache. Das Verbot von Bitcoin ist vergleichbar mit dem Verbot von Zahlen oder dem Verbot von Sprache. Computercode wird seit langer Zeit als Sprache betrachtet. Im Fall Bernstein gegen die Verneigten Staaten entschied das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den neunten Bezirk im Jahre 1997, dass Computercode als Sprache gilt und daher durch die erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika geschützt ist. In den Worten Richters Patel:

„Dieses Gericht kann keinen bedeutsamen Unterschied zwischen Computersprache, insbesondere Hochsprachen wie oben definiert, und Deutsch oder Französisch feststellen. [...] Wie Musik und mathematische Gleichungen ist die Computersprache genau das, eine Sprache, und sie übermittelt Informationen entweder an einen Computer oder an diejenigen, die sie lesen können.“

Es ist ein gut etablierter rechtlicher Präzedenzfall, dass Computercode im Rechtssystem der Vereinigten Staaten Sprache ist, und aus diesem Grund sollten Bitcoin, der Code und Bitcoin das Netzwerk beide gemäß der amerikanischen Verfassung geschützt sein.

Unterstütze mich

Du hast Werden Regierungen Bitcoin verbieten? zu Ende gelesen. Ich hoffe es hat dir gefallen! Diese Seite wurde von Jogi erstellt und gewartet. Folgt mir auf twitter hier: @proofofjogi. Ihr könnt bitcoin is the better money punkt com direkt finanziell unterstützen, wenn ihr mögt, indem ihr mir ein paar satoshis als Trinkgeld schickt. Ich bedanke mich für Deine Unterstützung!

Haftungsausschluss

Diese Website dient nur zu Unterhaltungszwecken und zur Bildung und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden, da ich kein lizenzierter Anlageberater bin und Ihre persönliche Situation als Treuhänder nicht berücksichtigt habe. Was Sie hier lesen, sind nur meine Meinungen und ich kann mich irren. Konsultieren Sie einen Fachmann.
Zum Blog Renditen-Rechner Durchschnittspreis Rechner